Sigo a argumentação do F. F. Bruce. Algumas observações: 1) O tempo é pouco para muita informação. Perdoem-me faltas. 2) Tentei não emitir juízo sobre a posição puritana. Não sei se consegui. Usei a palavra "problema" num sentido bem neutro, mas pode parecer ruim para alguém essa forma de apresentar o caso. 3) É bom lembrar que era parte primordial da agenda puritana a "purificação" da Igreja da Inglaterra de todos os elementos litúrgicos considerados romanos, que não teriam fundamento claro nas Escrituras. 4) Não quis generalizar ao mencionar "presbiterianos". Nem todo grupo presbiteriano precisaria, em princípio, ater-se decididamente a cada ponto da Confissão de Westminster. Mas os presbiterianos de então tiveram participação importante naquele contexto. Por isso, a menção. 5) Não estou criticando as Sociedades Bíblicas. Nem o Bruce está. Ele só constata um fato. 6) Quero dizer que respeito as diversas perspectivas que aparecem nessa história. 7) Cada vez que menciono um grupo específico, a página sobre uma "descurtida". Mas não dá para haver diálogo no silêncio. Vamos tentando aprender discutir os assuntos sem tanta paixão. 8) A tradução da Confissão de Westminster que circula pela internet não é muito boa no trecho lido. Sobre isso, falo em outro vídeo. 9) Fique à vontade para comentar, perguntar, dizer que pensa diferente, sugerir leitura etc. É conversando que a gente cresce junto.
0 Comments
Leave a Reply. |
O autorCesar Motta Rios é teólogo. Tem Doutorado na área de Literaturas Clássicas e Medievais, com pós-doutorado na área de Filosofia Antiga. Exerce ministério pastoral junto à Igreja Luterana em Miguel Pereira - RJ. Para acessar seu currículo e encontrá-lo em outras plataformas, clique AQUI. Histórico
April 2023
|