Sigo a argumentação do F. F. Bruce. Algumas observações: 1) O tempo é pouco para muita informação. Perdoem-me faltas. 2) Tentei não emitir juízo sobre a posição puritana. Não sei se consegui. Usei a palavra "problema" num sentido bem neutro, mas pode parecer ruim para alguém essa forma de apresentar o caso. 3) É bom lembrar que era parte primordial da agenda puritana a "purificação" da Igreja da Inglaterra de todos os elementos litúrgicos considerados romanos, que não teriam fundamento claro nas Escrituras. 4) Não quis generalizar ao mencionar "presbiterianos". Nem todo grupo presbiteriano precisaria, em princípio, ater-se decididamente a cada ponto da Confissão de Westminster. Mas os presbiterianos de então tiveram participação importante naquele contexto. Por isso, a menção. 5) Não estou criticando as Sociedades Bíblicas. Nem o Bruce está. Ele só constata um fato. 6) Quero dizer que respeito as diversas perspectivas que aparecem nessa história. 7) Cada vez que menciono um grupo específico, a página sobre uma "descurtida". Mas não dá para haver diálogo no silêncio. Vamos tentando aprender discutir os assuntos sem tanta paixão. 8) A tradução da Confissão de Westminster que circula pela internet não é muito boa no trecho lido. Sobre isso, falo em outro vídeo. 9) Fique à vontade para comentar, perguntar, dizer que pensa diferente, sugerir leitura etc. É conversando que a gente cresce junto.
0 Comments
Divagação sobre incômodo do prof. Martin Dreher. As Bíblias da Reforma Luterana e as Bíblias de Genebra de um lado. A Bíblia da Reforma (lançada no Brasil em 2017) e a Bíblia de Estudo de Genebra (acho que de fins da década de 1990) de outro. Incômodo? Só opinião.
P.S. Martin Dreher se aposentou, mas seu nome está relacionado fortemente com a EST. Por isso, acho justo dizer que é "da casa". Ah, e fiz o vídeo de pé por estar chovendo. Fiz andando para que quem só conhece a EST de nome possa ver um pouquinho como é bacana o lugar. Sim. Deixo o link de algumas das Bíblias que verifiquei: https://books.google.fr/books… https://archive.org/…/ost-…/bible00lond… https://archive.org/…/holybiblefacsimi0… https://archive.org/details/A331220 A pergunta é: Quando desapareceram os Deuterocanônicos das Bíblias dos protestantes? Eu não sei. E, por isso, não respondo ainda no presente vídeo. Apenas, considero minimamente o que dizem algumas Confissões de Fé protestantes sobre os Deuterocanônicos. Afinal, o que se faz deveria (em princípio) ser coerente com o que (se afirma como o que) se crê. Não é? Observação: Não é meu objetivo neste vídeo, nem será em outros, discutir o cânone correto. Restrinjo-me a observar o que aconteceu e o que acontece. Os Deuterocanônicos ficaram de fora da Bíblia Hebraica por estarem em grego? O caso do Eclesiástico.5/11/2018 O cânone do AT conforme a Bíblia Hebraica deixou de fora certos livros por estarem escritos em grego e não em hebraico? Isso valeria para todos os chamados "deuterocanônicos"? O Eclesiástico, também chamado "(Sabedoria de Jesus) Ben Sira", é um livro interessantíssimo (tirando um trecho que me soa misógino demais, talvez). E tem uma história de transmissão manuscrita também interessante. Ficou de fora do cânone judaico da Bíblia Hebraica por ser conhecido somente em grego pelos judeus? Observação 1: Desculpem-me por algum pleonasmo e uma concordância errada no meio do vídeo (Se não percebeu, desconsidere. Não procure.). Tenha em mente que eu não tinha texto planejado, estava com o sol no rosto e um pouco preocupado com a possibilidade de aquela vaca lá atrás fazer algo inadequado durante a gravação. Observação 2: Quer saber mais? Eu gostei muito do seguinte site/projeto: www.bensira.org Um amigo pediu respostas a questões básicas: 1) O que são os Manuscritos do Mar Morto? 2) O que é que tem neles?
Arrumei uma sombra e tentei responder. Foi o melhor que pude em pouquíssimos minutos. Para maiores detalhes, precisaríamos de uma conversa tranquila com café. espírito ou Espírito? Enquanto esperava minha filha sair da escola, resolvi reproduzir aqui um conselho que dei a um amigo por estes dias. Ele se precipitou tentando definir entre Espírito e espírito de modo rápido, verificando no NT em grego. Estou certo de que tem muito mais gente que faz isso. Todo problema pede uma solução. Mas nem toda aparente solução é correta. Por vezes, alguma incerteza é inevitável. Vídeo tosco #3 sobre os MMM.
Como não sigo roteiro bem planejado, esqueci de comentar possível relação (existente ou imaginável) entre certo trecho mencionado e Jesus dizendo que toda autoridade lhe havia sido dada no Céu e na terra. Para quem assistir, vai ficar óbvia a possível relação. Não era o propósito, mas acabou ficando um vídeo bem "cristão". Sou mais neutro escrevendo que falando. Eu acho. Considero justa qualquer contraposição. Esteja à vontade. Mudando de assunto: Um amigo está meio revoltado com meu desleixo estético. Para parecer proposital, disse a ele que estou seguindo o manifesto Dogma 95. Será que cola? Uma das regras diz: "The camera must be hand-held. Any movement or immobility attainable in the hand is permitted." Por isso, tripé não faz sentido, Dionatan. |
O autorCesar Motta Rios é teólogo. Tem Doutorado na área de Literaturas Clássicas e Medievais, com pós-doutorado na área de Filosofia Antiga. Exerce ministério pastoral junto à Igreja Luterana em Miguel Pereira - RJ. Para acessar seu currículo e encontrá-lo em outras plataformas, clique AQUI. Histórico
April 2023
|